Postřehy, poznámky a zajímavosti ze světa orientačního běhu

Rozumí se, že když jsem to dal na web, nemám už teď v hlavě vůbec nic.

orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh
				jk-home
orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh * orientační běh
motto:   "Jsem starý poustevník Rudi Schröder. Sbírám tu v lese houby. Oči mi už ale avšak neslouží a houby - jak jen můžou - tak nerostou!" (Jiří Suchý: Kytice)

UTILITY RunOway RouteGadget (udělátko na postupy) Splitsbrowser (analýza mezičasů) Orienteering.Online.FR (analýza mezičasů) ZPRÁVY Orienteering.Online alternativet.nu Jak to vidí Béďa (Petr Klimpl) Orienteering.it Corsa d'Orientamento Adamna Info (A.Chromý) ČASOPISY Orientační běh Orienteering Today Nopesport: O-Culture World of O woO-TV Prime KLUBY SOBSA SOBSA - eXtra Fotky SK Slavia Praha SK Praga Praha KOB Tretra Praha VŠSK MFF UK Praha SKOB Kobra Vsetín OK Jilemnice Mapník Betov, Betov OBSONKK Pat a Mat	7.3.2008 Rozpisy, rozpisy... V poslední době se rozmohl zlozvyk dávat rozpisy na web jako dokumenty wordu. Někteří to potom "vylepšují" tím, že je ukládají jako .rtf . Musí říct, že to považuju za prasárnu. Pokud už se nechcete psát s .htm , .php atd. (rakouské orienťácké stránky jsou například často velice jednoduché, úplně bez formátování), ukládejte texťáky. Pokud rozesíláte rozpisy e-mailem, připište i link na jejich webovou podobu. Většina lidí, která si čte poštu, má zároveň i přístup na web a rozkliknout odkaz je asi desetkrát rychlejší než otvírat soubor. Děkuji za pochopení a přeju správný směr jk 27.1.2008 Mnoho povyku Na letošním prvním zasedání potvrdilo předsednictvo svazu disciplinární trest napomenutí pro Liberec (VLI). Formálně tím bylo završeno řízení, které bylo podle mého názoru od začátku zbytečné. Šlo v něm o to, že na mistrovství štafet pět oddílů doplnilo neúplné štafety závodníky z jiných oddílů. Disciplinárka rozhodla bez slyšení "provinilců". Těžko se jí to může zazlívat, když je se na ni hrnou různá podání, včetně řešení typicky obchodních sporů (např. Kotlářka vs. Bor). Předsednictvo se podle všeho také spokojilo s písemným odvoláním Liberce a nepozvalo jeho zástupce k projednání (pokud ano, mělo to být v zápise uvedeno). Pokud je pravda, že hlavní rozhodčí dotyčné štafety "dodatečně" diskvalifikoval (tomu také nerozumím, málokdy se diskvalifikuje předem), měl Béďa místo podávání návrhu na DŘ vytknout hlavnímu rozhodčímu tuto chybu - jednoznačně ty štafety neměl diskvalifikovat, nýbrž úplně odstranit z výsledků, když neměly právo startu. Celkově šlo ale hlavně o zcela zanedbatelnou věc a podle mého nemělo smysl si kvůli tomu navzájem zbytečně dělat potíže a zatěžovat disciplinárku (Něco jiného jsou třeba nekvalitní mapy neodpovídající normě - i když ani ty se samozřejmě nemají řešit pomocí DŘ). Pokud si tedy budeme dělat naschvály, mám hned jeden tip pro oddíly, kterým se rozpadly štafety: chybějícího člena napište na poslední úsek a ať vám pak někdo dokazuje, že v době startu na místě opravdu nebyl - :) . Můžete namítnou, že napomentutí není žádný velký trest. To je pravda - i proto mi to celé připadá zbytečné. 11.01.2008 Reakce na rozhovor J. Krejčíka s Pavlem Žemlíkem nazvaný "Náš sport potřebuje atraktivnější název" Jsem docela na rozpacích; nemám žádné potěšení z toho kritizovat lidi, o kterých vím, že pro orienťák hodně dělají. Jenže v tomto rozhovoru o práci moc nejde. V rozhovoru jsi mi zčásti objasnil to, po čem jsem marně pátral - kdo je vlasně v marketingové radě a co tato rada dělá. Už dřív jsem zachytil ten návrh rady přejmenovat orientační běh na orienteering (a hned jsem si vzpomněl na písničku "vedoucí - já jsem king//meeting briefing brainstorming"), ale až tady jsem se dočetl, že to bylo "hlavním závěrem" "brainstormingu" rady. To je tedy docela síla. A ještě k tomu z toho redakce udělala titulek rozhovoru. Takže: vůbec myšlenka atraktivního názvu je vadná - co je pro jednoho atraktivní, může být pro druhého dost repelentní a naopak. Co se zdá atraktivní dneska, může za pět let působit těžce staromódně. Sportovní odvětví není jogurt ani balíček tarifů ani popové album. Pokud na nějaký název nalákáme pár mladíků, co jsou neustále "in" a "cool", za tři měsíce se začnou věnovat nějaké jiné činnosti s ještě skvělejším názvem. Jde nám opravdu o tohle? Dál není ani důvod používat anglický název; z hlavy si nevzpomínám na žádný jazyk mimo angličtiny, který by používal orienteering (to už by asi byl lepší "orienťák"). Pro sporty zastřešované svazem používají Slováci výraz orientačné sporty, který je výstižný a neméně mezinárodně srozumitelný. OB a LOB můžou zůstat. Problémem MTBO a Trail-o je to, že nemají vhodné názvy ani v angličtině. Jednak "mountain bike" označuje předmět a nikoli činnost, jednak to nemá nic společného s horami a francouzské VTT je výstižnější. I tady je slovenský výraz orientačná cyklistika velmi vhodný. A název Trail-o už je zcela zavádějící, přičemž IOF je zatím bezradná. Bylo by dobré se zamyslet, jak můžeme prezentovat náš sport na veřejnosti, ovšem změnou názvu podle mne cesta nevede. 25.11.07 Červený puntík pro Kotlářku. DKP se přihlásil do výběrového řízení na pořádání svazových závodů v roce 2009 s prostorem kolem kopců Kůstrý a Javorník v sousedství CHKO Šumava. Vzhledem k tomu, že tento prostor nabízejí pro dvě soutěže v celkem čtyřech možných termínech, dá se předpokládat, že se návrh ujme. I když díky hrstce místních nadšenců existují mapy u Kašperských Hor a u Vimperka, Pošumaví jako celek je "nevytěžené". Nevím, zda je k této "změně azimutu" přiměly problémy na Kokořínsku, nebo už tuto akci plánovali předtím. V každém případě se tento počin zařadil mezi tak záslužné, jako bylo mapování u Vyššího Brodu, u Bečova nebo v České Kanadě.	BLOGY A POD. Hroudokaps (Petr Hrouda) Olles Blog (Aleš Hejna) Zdeněk Přeček Katkine stránky OBlud news (Jan Přibík) the team IOFun Star eye (Starouš - Jan Fátor) sosnoviny (Milan Borovička) Piškot web Eva Juřeníková mapsurfer Feroline URY on-line Martin Žáček Čuníkovy noviny (archiv) DISKUSNÍ FÓRA BEN Irish Orienteering CO-news CESTOVNÍ KANCELÁŘE Haná orienteering World Wide O-Promotion OL-Reisen O-travel PWT-Travel Scottish O tours Orienteering in Spain Viking Line
STARŠÍ ZPRÁVY aneb ARCICHLÍV
22.11.2007 řády řádí Týká se disciplinárního postihu pěti oddílů za to, že doplnily štafet z jiných oddílů - viz "Mnoho povyku" výše No jo, no. Problémy jsou v podstatě dva, prvním je nesmyslně extenzivní nový Disciplinární řád. Ten např. nutí disciplinárku k tomu, aby posuzovala i porušení zákonů. V případě (který už se stal), že takové porušení konstatuje, dostává se do neřešitelné situace. Měla by to porušení oznámit orgánům činným v trestním řízení, přičemž ale právě u policie byla předtím věc "ututlána" (v zájmu pověsti OB to bohužel bylo naprosto nezbytné). Babo, raď! Takže disciplinárka to vůbec nemá lehké. Doufám, že mi mí kamarádi, co jsou jejími členy, prominou, když konstatuji, že v tomto případě pochybila. Neprokázal se úmysl obviněných poškodit jiné členy nebo získat neoprávněnou výhodu. To by DR zjistila, kdyby si vyžádala jejich vyjádření, což zjevně neudělala, přestože to i podle platného DŘ udělat měla. Mimochodem další problém je i v tom, že Pravidla se nezmiňují o žádném "Soutěžním řádu", takže pokud by se tyto dva předpisy dostaly do konfliktu (což není vůbec nemožné), vznikla by neřešitelná situace. Druhá věc se týká osoby Bédi. Oceňuji to, že už skoro dvacet let orienťák táhne dopředu, a chápu jeho nechuť k těm, kdo jenom mluví. Jenže jeho definice demokracie (nepřesně citováno: lidi si zvolí diktátora, který se po několika letech ze své činnosti zpovídá) není vhodná pro několikatisícovou organizaci. Demokracie je především poučená diskuse a respektování rozhodnutí udělaných AŽ PO té diskusi. Béďův styl můžou jeho příznivci označit jako "tah na branku", dvojsmyslně se dá označit jako "buldozer" a odpůrci už si nějaké to označení najdou sami - :) . Tahle kauza je jedním z příkladů, kam to vede. 30.10.2007 DKP vs. BOR aneb ať žije komerce Předesílám, že se vůbec nechci vyjadřovat k tomu, kdo a v čem má nebo nemá v tomto sporu pravdu, že nechci kritizovat DKP ani BOR a že jsem šťasten, že nejsem členem disciplinární rady, které disciplinární řád přisoudil úlohu jakéhosi soudu nulté instance. Chci si jen trochu rýpnout do těch, kdo tvrdí, že orienťáku pomůže profesionalizace a komercializace pořádání. Oba kluby jsou bezesporu bohaté a umějí na pořádání závodů vydělat. To samo o sobě jistě není nic špatného. Jenže: trh orienťáckých závodů není zase tak velký a konkurence se přiostřuje. Neviditelná ruka trhu nevede ke zvyšování kvality (jak nám její ortodoxní zastánci chtějí namluvit), leč k naschválům, osočovaní, poškozování konkurentů. Vede se spor o každý kousek pískovcových terénů, vzduchem létají částky sto tisíc korun za kilometr nebo dva, a přitom v Čechách (i na Moravě) leží ladem nikdy nevyužité krásné terény, kde by pořádání nic nebránilo. Takže, vážení přátelé, když prosadíte uvolnění startovného a uvolnění výběrového řízení, budeme mít takovýchto sporů dvacet do roka. 30.10.2007 takhle to asi nepůjde Reakce na spor DKP vs. BOR o využití prostoru a jeho hotové mapy, který někteří hodlali "řešit" přes "autorská práva". Úplně s Tebou souhlasím, že autorská práva nemůže posuzovat disciplinární rada ani mapová rada (ani - dodávám - jiný orgán Svazu). Ale jak je vidět, je třeba zdůraznit, že autorská práva se váží ke konkrétnímu (mapovému) dílu, takže výraz "prostor, kde má jiný subjekt, než žádá, již autorská práva" nedává žádný smysl. Sám se přece v jiném příspěvku odvoláváš na "16 mapařů, 16 map". Samozřejmě MAPOVAT si může kdokoli cokoli (tedy u členů ČSOB asi s výjimkou výslovně embargovaných prostorů), tj. např. sporný prostor si můžu zmapovat i já a pověsit doma na zeď nebo rozdávat mapy zájemcům. Svaz může rozhodovat jen o POŘÁDÁNÍ závodů v rámci Svazu v daném prostoru (tudíž např. nemůže ani bránit ve využití vozíčkářům nebo ROBákům). Další problém je v tom, že řadu prostorů zmapovaly postupně různé oddíly. Posílení zásady "držení prostorů na věčné časy" by v podstatě zcela znemožnilo rozvoj nových oddílů. Před deseti lety jsme sháněli slušný prostor v okolí Prahy a dodnes mám v živé paměti, jak se mnou zástupci oddílů (ne)jednali. Nejde o náš klub, sehnali jsme poslední volný prostor na hranici kraje, ale dneska už by nový oddíl nesehnal vůbec nic. Takže tudy cesta nevede. 11.07.07 Ve svém příspěvku 15.6.2006 na BENu představil Krši svůj stručný "recept" na řešení problémů kolem financování závodů a zajištění kvality: "Již v OB 6/2005 jsem se na problematiku financování závodů OB upozornil, proto zde svůj názor opakuji: - zcela uvolnit startovné Optimální cena startovného se sama ustálí, vysoké startovné odradí účastníky, nízké startovné nedá vydělat pořadatelům a odradí pořadatele Stropy stanovit pouze u závodů typu MČR, i když si myslím, že by principielně měly být plně v režii svazu, takže by se spíše mělo nazývat "příspěvkem" na startovné - sjednotit/zredukovat počet oblastí a tím i počet závodů s cílem upřednostnit kvalitu závodu nad kvantitou. Zredukuje se počet souběžně pořádaných oblastních závodů, tím pořadatel získá více závodníků a dostane více peněz, které může investovat do kvalitní mapy a přípravy závodu. - založit/pověřit firmu (sdružení, s.r.o. apod.), která by za úplatu zajišťovala základní "odborný" servis při pořádání závodů, ale taky garantovala technickou a sportovní kvalitu a úroveň závodu. Taková firma by pak možná i uměla jednodušeji pomoci sáhnout na dotační peníze ať z regionů či jiných fondů." Nikdy jsem nepochyboval o jeho dobrých úmyslech, ale bohužel s ním nemůžu souhlasit ani v jednom z bodů. Vysvětlení ovšem tak stručné být nemůže, protože musím zpochybnit i některé věci, které se předpokládají mlčky. Začněme tedy s první odrážkou: Proč je třeba zachovat stropy startovného? Za uvolnění startovného se přimlouvá řada lidí a vesměs argumentují podobně jako Krši, tj. že startovné se samo ustálí v rozumné výši jako rovnováha nabídky a poptávky na volném trhu. Výhrady jsou v zásadě dvě: orienťák je zájmová činnost - nikoli obchod a závody soutěží ČSOB nejsou volné - je jich přísně omezený počet. Pokud chce někdo např. uspět v žebříčku A nebo B, musí objezdit všechny nebo skoro všechny jeho závody a dost dobře se nemůže nechat "odradit vysokým startovným". Tedy je to podobně jako u M-ČR. Je ovšem třeba zdůraznit, že tu mluvíme jen o svazových závodech. O oblastních závodech rozhodují oblasti a ostatní závody jsou zcela volné. Mluví se sice o jen letních vícedenních, ale "neregulovaný" závod se dá uspořádat v libovolném termínu v roce. Samozřejmě by byl nesmysl pořádat ho proti áčkovým žebříčkům, ale dá se takový závod pořádat v termínech "vyhrazených" pro oblastní závody, případně se dohodnout s libovolnou oblastí, aby ho zařadila do své soutěže. Jinak je ale vše jako u letních závodů, tedy je možno vypsat i elitu, závod je zařazen do rankingu s koeficientem 1. A startovné je samozřejmě libovolné. Pokud si pořadatel věří, že dokáže udělat přitažlivé závody, kam přijedou davy, nic mu nebrání. Proč se nemají spojovat oblasti a redukovat počet souběžně pořádaných závodů? Oblastní závody jsou určeny právě pro ty, kdo nemůžou nebo nejsou ochotni dojíždět na velké vzdálenosti, a nemá tedy žádný smysl pokoušet se je k tomu nutit. Problém nízké účasti je daný především tím, že v některých oblastech je málo klubů i závodníků. Obávám se, že i kdyby se proti jihočeskému žebříčku nepořádal vůbec žádný jiný závod, stejně tam výrazně víc lidí nepřijede. Otázka tedy bohužel není zda závod pro 200, nebo pro 500 závodníků, leč zda závod pro 200 závodníků, nebo vůbec žádný. Oblasti samy jistě občas pořádají společné závody, ale nemělo by se to přehánět, aby bylo dost (dopravně) dostupných závodů všude. Kvalitu bych u oblastních závodů dával až na druhé místo. Proč není řešením vytvoření servisního týmu (firmy, sdružení, ...) pro pořádání závodů? Profesionalizace pořádání by jistě přinesla úspory z rozsahu a vyšší záruky kvality. Jenže trvám na tom, že orienťák je zájmová činnost, a to nejen závodění, ale i pořádání závodů. Za vhodný model svazu pokládám pyramidu se širokou základnou. Naopak model "káča" má tu nevýhodu, že jakmile jen na malou chvilku zpomalí otáčky, okamžitě padá. Takže je třeba mít širokou základnu například co nejvíc amatérských kartografů. Ty nejlepší z nich si vyberou kluby pořádající nejdůležitější závody a nejlepší z nejlepších přijmou kartografické firmy, čímž z nich částečně udělají profesionály. A ti slabší holt budou levně dělat špatné mapy pro oblastní závody, protože špatná mapa je pořád lepší než žádná. Je třeba mít co nejvíc klubů (ideálně v každé obci s rozšířenou působností), aby bylo možné podchytit školní mládež. A je třeba mít co nejvíc klubů schopných uspořádat závod. Může se zdát zbytečné, aby se tolik lidí učilo pracovat s elektronickým ražením a se softwarem na zpracování závodu, ale pomůže to právě v případě malých závodů, kde je to nejvíc potřeba. Orienťáci jsou koneckonců většinou inteligentní, a když jim svaz poskytne kvalitní školení, všechno zvládnou. Naopak servisní firma/sdružení nic neřeší, protože když se pořádají souběžně jen tři oblastní závody, musela by se rozdělit na tři části (a rozdělit i soupravu SI). Krom toho nebude mít žádný zájem pomáhat s malými závody a stanovení limitu počtu účastníků by bylo pro malé závody likvidační. Pokud by šlo o neziskové sdružení, oblasti nebudou mít peníze, aby mu přispěly, a svaz bude těžko tímto způsobem dotovat oblastní soutěže. Abych to tedy shrnul, úloha svazu je hlavně v pořádání školení a v umisťování špičkových závodů do míst, kde je největší nedostatek map. Oblasti potom můžou půjčovat soupravy elektronického ražení a vůbec poskytovat technickou pomoc. A vzhledem k tomu, že čerpání peněz z různých fondů jde hlavně prostřednictvím regionů, měly by s ním pomáhat především oblasti. Další už se netýká Kršiho návrhů, ale dost rozšířených představ o komercializaci orienťáku. Přirozeně už byly snahy o propojení pořádání orienťáků s podnikáním, např. obchod se sportovním zbožím, kartografie, distribuce systémů elektronického ražení, pořádání tréninkových táborů, cestovní kanceláře atd. Ukazuje se ovšem, že i když jsou tyto činnosti s pořádáním závodů personálně propojené, je nutné je účetně jasně oddělovat. Pokud bychom připustili i vlastní pořádání závodů jako podnikání, kolik pořadatelských firem by se v zemi asi uživilo? A pokud by si samy určovaly, kdy a kde budou pořádat a jaké bude startovné, k čemu by potom byl svaz? Partnery svazu můžou být sponsoři, kteří sponsorují přímo ČSOB, jeho soutěže, repre družstva a podobně. Pokud jde ovšem o pořádání jednoho závodu, může být partnerem, se kterým svaz uzavírá smlouvu, jen jeho člen (klub, oddíl nebo kroužek OB); jen ten odpovídá za uspořádání, předkládá vyúčtování a jen jemu svaz poskytuje dotaci. Případní partneři pořadatele (sponsoři, dodavatelé atd.) nebo jednotlivého závodu nejsou partnery svazu. Použití sponsorských peněz i peněz z vlastních zdrojů (příspěvky, Sazka) určených na závod nebo soutěž se má vyúčtovat v rámci závodu nebo závodů soutěže. Nikoho z kolegů nepodezřívám z nekalých úmyslů. Právě proto ovšem nemá žádný smysl, aby se výše zmíněné prostředky míchaly s podnikatelskými penězi, ohřívaly se na účtech obchodních firem a potom se oklikou vracely k účelu, pro který byly původně poskytnuty. Takže to by pro tentokrát stačilo - i tak je téma až moc široké. 01.04.07 V týdnu, který právě končí, přišlo letošní první číslo časopisu Orientační běh. Předcházela mu masivní kampaň vyzývající k předplacení časopisu. Její součástí bylo i spuštění nových stránek časopisu. Nicméně za situace, kdy má každý málo času a zprávy loví na síti, a kdy navíc pro jistotu chodí jedno paré na adresu každého klubu, se do předplácení moc lidí nehrne. Vzhledem k tomu, že jsem si tentokrát udělal trochu času na prolistování, podělil bych se s vámi o své dojmy. Povídání o proběhlých závodech se přirozeně týká hlavně LOB a přinesli je Lenka Klimplová a hlavně Zdenko Procházka. Mnohem zajímavější pro mne jsou ovšem příspěvky, které obecněji zpracovávají nějaké téma nebo problematiku orienťáku. V tomto směru má zásluhu Lenka, která přemluvila Honzu Langra, aby sepsal úvodník k další sérii "mapařské kuchyně". Rozhovory na obecnější témata v čísle jinak chybí, ale to není tak velká škoda, protože redaktoři OB je stejně dělat neumějí. Jde totiž o to, že těm, kteří předkládají své názory na to, jak by se co v orienťáku mělo dělat, je třeba oponovat a klást nepříjemné otázky, a tak je přimět k co nejkonkrétnější a nejpřesnější argumentaci. Zdůrazňuji, že nemám na mysli rozhovory se špičkovými závodníky, nýbrž s těmi, kdo přednášejí své představy o tom, jak bychom měli jít s orienťákem dál. Maximální kritičnost novináře je přitom zcela korektní, protože dotyčný může hned reagovat. Jednotlivá obecnější témata v tomto čísle rozpracovává prakticky jen Radek Novotný. Jeho příspěvky jsou přitom dost krátké, a tedy nejdou moc do hloubky, za to je jich ale hodně a jsou živé a pestré. Takže chci vyzdvihnout jeho zásluhy o toto číslo a zároveň se omluvit všem, o nichž se výslovně nezmiňuji. Do budoucna by asi bylo nejlepší vybrat pro každé číslo nějaké hlavní téma (feature), pozvat několik lidí, kteří (si myslí, že) k němu mají co říct, a udělat nejlépe kulatý stůl nebo dobře připravenou anketu, jejíž otázky nebudou nikomu stranit a dají každému možnost nejen přednést vlastní představy, ale také je zdůvodnit. V současné situaci něco takového ovšem asi není příliš reálné a jednodušší by snad bylo naklonovat Radka Novotného. 03.02.07 Nevalná hromada Pražského svazu OB mimo jiné schválila hospodářské směrnice na letošek. Maximální startovné pro dospělé je 70 Kč, při pozdní přihlášce dvojnásobek. Trochu mi to připomíná zdražování hromadné dopravy v Praze, po kterém poklesne počet cestujících, a tržby tak zůstanou stejné... Taky se tam asi prosadil nějaký vášnivý pořadatel štafet, protože na přeboru je startovné za tříčlennou štafety dospělých 210 Kč a paušální příspěvek na přebor je 7400 Kč (v čemž není příspěvek na dopravu, shromaždiště a mobilní WC). Pro srovnání je příspěvek na novou rozumně použitelnou mapu (5 km2 a více) jen deset tisíc. 29.12.06 Disciplína, vy kluci pitomí... * Finalizace nového disciplinárního řádu pokračuje, a to přesto, že je navrhované znění stiženo několika závažnými vadami (a řadou drobných). Uvádím zde již třetí formulaci svých připomínek a výhrad (kterou nahrazuji předchozí verzi). Laskavý čtenář může namítnout, že jsem takto měl formulovat své připomínky hned napoprvé - bohužel jsem na to neměl dost času, dále některé úmysly navrhovatele, kterým je Karel Carlos Haas (dále KH) z legislativní rady, se vyjasnily až v průběhu diskuse a konečně některé chybky jsem původně prostě přehlédl. Shrnuji zde jen některé připomínky obecné a koncepční povahy; jednotlivé (ovšem také podstatné) výhrady jsem zanesl do textu zatím poslední verze návrhu. Omlouvám se, leč zatím nemám sílu soubor přeformátovat, takže jsou k dispozici jako dokument wordu. * Domnívám se, že při formulaci předpisu bychom měli vycházet z platného znění Stanov ČSOB, měli bychom ctít známou orienťáckou zásadu "fšichni stejný podmínky" a v tomto rámci bychom měli co nejvíce zohledňovat skutečnou praxi orientačních sportovních akcí. Je třeba také stručně revidovat koncepci vnitřních předpisů ČSOB: oblasti, které mají jednotlivé předpisy upravovat, jejich návaznost a rozhraní i oblasti, které je vhodné řešit jinak (v rámci rozhodovacích pravomocí orgánů ČSOB nebo smlouvami mezi nimi a pořádajícími subjekty). * Nejvážnější výtka se týká toho, že návrh DŘ chce napomáhat dodržování obecně závazných právních předpisů ČR a že definuje jejich porušení samo o sobě jako jeden z disciplinárních přestupků. V tomto bodě tedy vychází zcela mimo rámec Stanov, které členům ČSOB nic podobného neukládají. V tomto smyslu jsou Stanovy v souladu se zákonem o sdružování občanů (dále "zákon"), jehož §5 stanoví, že "Sdružení nesmějí vykonávat funkci státních orgánů..." - takže bychom se neměli pokoušet ani suplovat nebo dublovat činnost orgánů činných v trestním řízení, ani správních orgánů. Jak správně poznamenává Pepa Rychtecký, některé disciplinární závěry mohou mít soudní dohru (§15 zákona), naopak to však neplatí: disciplinární orgán ČSOB nemůže posuzovat porušení obecně závazných právních předpisů. Za povšimnutí stojí i skutečnost, že vzor DŘ zpracovaný ČSTV žádná podobná ustanovení neobsahuje. Znění návrhu zde porušuje zásadu rovnosti: obecně závazné právní předpisy totiž platí pro všechny stejně - podle návrhu DŘ však s výjimkou členů ČSOB, pro které "platí dvakrát". Shrnuto: starejme se, prosím, o orienťák, a co je císařovo, nechme císaři. * Praktické uplatňování čl. III odst. 5 pododstavce 5.1. návrhu (který zavádí disciplinární přestupek "Porušení obecně závazných právních předpisů České republiky z oblasti ochrany životního prostředí nebo užívání lesů nebo povinností stanovených smlouvami či dohodami uzavřenými mezi ČSOB a orgány veřejné správy nebo vlastníky lesů při pořádání sportovních akcí v orientačních sportech") by vedlo k neřešitelným problémům. O tom, zda k porušení právního předpisu došlo, se rozhoduje v trestním řízení nebo ve správním řízení, které zpravidla trvá dlouho. Pravomocný rozsudek nebo rozhodnutí (výměr) tedy s vysokou pravděpodobností nebude vydán do šesti měsíců, což je lhůta pro podání návrhu na disciplinární řízení. Navíc není jasné, kdy by průběh řízení "hlídal", aby se dověděl, že pravomocné rozhodnutí bylo vydáno. V praxi je tedy uvedené ustanovení DŘ zcela nekonzumovatelné. Návrh navíc neumožňuje disciplinárně postihovat podobné jednání v zahraničí, protože nikdo z nás už vůbec nemůže posuzovat např. porušení švédských předpisů nebo monitorovat pravomocné rozhodnutí tamních správních orgánů. * KH ve svém stanovisku ze dne 23.12.2006 uvádí: "žádnou podmínkou pro zahájení disciplinárního řízení (což je zcela interní věc ČSOB!!!) není pravomocné skončení občanského soudního, trestního, správního, rozhodčího, daňového nebo jiného obecně závazného typu řízení!!!". Takže podle návrhu DŘ zahájí disciplinární orgán disciplinární řízení pro porušení obecně závazného právního předpisu, které ovšem konstatuje sám - bez ohledu na to, že orgány k tomu příslušné mohou později dospět k pravomocnému rozhodnutí zcela opačnému. TOTO JE VLASTNÍ JÁDRO SPORU.  KH dále uvádí: "...např. poškození, zničení, neoprávněné užívání nebo odcizení majetku může současně, VEDLE DISCIPLINÁRNÍ ODPOVĚDNOSTI, naplnit celou řadu skutkových podstat přestupků či trestných činů (...). Totéž platí pro disciplinární přestupky spočívající v tělesném napadení jiného člena ČSOB, v urážce jiného člena ČSOB, vzbuzení veřejného pohoršení, rušení nočního klidu apod. (ve většině případů tato jednání mohou SOUČASNĚ naplnit skutkové podstaty přestupků či trestných činů).". S tím lze jistě souhlasit, ovšem pouze s výhradou, že takováto jednání, která jsou obecně trestná, budou i pro oblasti ochrany životního prostředí nebo užívání lesů uvedena mezi disciplinárními přestupky taxativně, a nikoli jen odkazem na obecně závazné právní předpisy, jejichž dodržování nám nepřísluší posuzovat. Jinou možností je zavést obecný disciplinární přestupek poškozování dobrého jména ČSOB (přijímám připomínku KH, že není vhodné zavádět "poškozování dobrého jména OB"), což by dávalo disciplinárnímu orgánu prostor pro postihování každého jednání, které nám dělá ostudu, a to i v zahraničí. * Aby bylo zcela jasno, jsem pro to, aby členové ČSOB nesli odpovědnost za škody, které způsobí ostatním tím, že při pořádání poruší obecně závazné právní předpisy nebo povinnosti stanovené smlouvami či dohodami uzavřenými mezi ČSOB a orgány veřejné správy nebo vlastníky lesů (které v poslední verzi návrhu přibyly do čl. III odst. 5 pododstavce 5.1.), ovšem je vhodnější zakotvit a sankcionovat tuto odpovědnost ve smlouvách o pořádání závodů, přičemž ovšem ani v tomto případě nemůže porušení obecně závazných právních předpisů konstatovat sám o sobě nějaký orgán ČSOB. Takovéto smluvní ošetření je samozřejmě mnohem jednodušší, méně problematické a v důsledku i rychlejší než disciplinární řízení. * Druhá zásadní výtka se týká disciplinární odpovědnosti klubů, oddílů a kroužků orientačního běhu. Podle platného znění Stanov jsou kluby, oddíly i kroužky členy ČSOB ve stejném postavení a mají stejné povinnosti, tudíž i DŘ musí k jejich disciplinární odpovědnosti přistupovat stejně. Představa návrhu, že odpovědné budou pouze kluby s právní subjektivitou a oddíly a kroužky bodou za stejné jednání nepostižitelné, je absurdní. V uvedeném stanovisku k tomu KH říká: "členem jakéhokoliv občanského sdružení, tedy i ČSOB (BEZ OHLEDU NA CHYBNÉ ZNĚNÍ STANOV ČSOB!!!!), mohou být pouze fyzické osoby (...) nebo právnické osoby (...) Přípravu nových stanov k projednání na valné hromadě ČSOB dokonce mám v plánu práce". Jedná se zde o výklad §2 zákona; nechci předjímat výsledek právního rozboru, který bude nutný, nicméně je opravdu možný i ten výklad, že kolektivy bez právní subjektivity nemohou být členy občanského sdružení. Zcela nepřijatelné je ovšem to, že tuto zmínku o chystané zásadní změně Stanov trousí legislativní rada takto mimochodem, mezi řečí. Pokud by tedy oddíly a kroužky nebyly členy ČSOB, neměly by v jeho rámci žádná práva a povinnosti, nebylo by možno uzavírat s nimi smlouvy o pořádání závodů, nemohly by platit oddílové příspěvky atd. V takovém případě tedy dejme DŘ stranou a přednostně řešme tyto zcela zásadní problémy! * Disciplinární sankce pro právnické osoby jsou navrženy jako jakási paralela k sankcím pro jednotlivce. Zákaz účasti všech členů klubu včetně nejmladších žáků na závodech nebo zrušení výsledku všech členů (i těch, co se nijak neprovinili) jsou těžko odůvodnitelné. Domnívám se, že zásadně by měli být trestáni především jednotlivci a jen v případě, kdy se porušením vnitřních předpisů ČSOB klub obohatil, měl by být sankcí postižen celý kolektiv. Sankce by přitom měla být rozumně vymahatelná, takže z navrhovaných sankcí vyhovují snad jen písmena f) a g) (o sankcích za doping viz dále). Např. pokuta je obtížně vymahatelná; jak už bylo řečeno výše, disciplinární závěr může mít i soudní dohru, ale pokud možno by to neměl být každý druhý. Z hlediska vymahatelnosti by ještě přicházel v úvahu trest vypovězení smlouvy o pořádání (použitelný do nějaké doby, např. 9 měsíců, před konáním) závodu, případně jako krajní možnost i zrušení členství klubu v ČSOB (což by vyžadovalo drobnou úpravu Stanov). * Definice disciplinárních orgánů a jejich působností nejsou v návrhu dořešeny. Zde je potřeba především určit, jak se ustavuje disciplinárná rada: kdo ji jmenuje nebo volí, na jak dlouho, kolik má členů atd. Dále je třeba výslovně uvést, že sama rada může jednat jako disciplinární orgán. Jak ve svém vysvětlení správně uvádí KH, je disciplinárním orgánem i předsednictvo ČSOB, které projednává odvolání proti disciplinárním závěrům. Dále je třeba alespoň rámcově určit, kdo a jakým způsobem může ustanovit případné další disciplinární orgány a určit jejich působnost a v jakém vztahu potom budou vůči disciplinární radě. Pokud jde o odvolání, je třeba určit, zda může předsednictvo napadený disciplinární závěr změnit, nebo jen potvrdit či zrušit. A dále zda zrušení závěru znamená vrácení případu (témuž či jinému) disciplinárnímu orgánu k novému projednání, nebo zda znamená ukončení disciplinárního řízení s výsledkem, že nebyl spáchán disciplinární přestupek. Vzhledem k tomu, že "V právní moci je disciplinární závěr, (...) proti kterému nelze podat odvolání.", musí se rozhodnutí předsednictva o potvrzení samo také nazývat "disciplinárním závěrem", nebo musí uvádět, že proti napadenému disciplinárnímu závěru již nelze podat odvolání. Není možné volně zaměňovat odvolání proti disciplinárnímu závěru a odvolání proti rozhodnutí. * Provádění Směrnice pro kontrolu a postih dopingu. Pokud jde o sankce za doping pro kolektivy, uvádí KH: "...nelze disciplinárně trestat (...) entity (kolektivy), které právní subjektivitu nemají (štafeta, družstvo, kroužek orientačního běhu bez právní subjektivity apod.) (...) tato problematika je podle mého názoru právně chybně (ale tam je to možná pouze vliv nesprávného „mechanického“ překladu Světového antidopingového kodexu do češtiny) ve Směrnici pro kontrolu a postih dopingu ve sportu". Sama Směrnice ovšem výslovně uvádí v poznámce: "Antidopingová pravidla nejsou stanovena proto, aby vyhovovala požadavkům a právním normám uplatňovaným v trestním řízení nebo v záležitostech pracovně právních.", a dále v článku 11: "Ve sportech, které nejsou kolektivními sporty, ale kdy se ocenění předává sportovním týmům (např. tandem, štafeta, osmiveslice apod.), bude uplatňováno anulování výsledků nebo zavedena jiná disciplinární opatření proti týmu, v němž jeden nebo více členů porušilo antidopingové pravidlo, v souladu s příslušnými pravidly mezinárodní federace.". Řešení bych viděl v tom, že automatické anulování (zrušení) výsledků jednotlivce i týmu (kolektivu) dosažených při dané akci bychom přesunuli do pravidel (což Směrnice umožňuje) a další disciplinární postih by potom směřoval už jen proti provinilým jednotlivcům. Znění Antidopingových pravidel IOF (platné od 1. ledna 2007) se od Směrnice příliš neliší a konkrétně článek 11 zní takto: "11.1 If a member of a relay team is found to have committed a violation of these Anti-Doping Rules during an Event, the relay team shall be Disqualified from the Event.", takže ani tato pravidla IOF nebrání přesunutí sankce do pravidel OB. V každém případě je ovšem nutno vypustit z návrhu DŘ čl. III odst. 6 pododstavec 6.2. písm. h) "(právnickým osobám) jakoukoliv sankci stanovenou vnitřním předpisem ADV ČR", protože Směrnice žádné sankce pro právnické osoby nestanoví (výjimkou jsou postihy sportovních svazů, které ovšem z logiky věci nemohou být předmětem vnitřních předpisů těchto svazů) a není vůbec jasné, jak by toto navržené ustanovení mohlo být v praxi uplatňováno. 07.12.06 Marketingová rada ČSOB (MaRa) navrhla změnu názvu ČSOB, a sice ve dvou variantách a) Český svaz orienteeringu anebo b) Česká federace orienteeringu a současně by se měl změnit i emblém. Jako důvod se údajně uvádí, že anglické slovo zahrnuje i orientační soutěže na horských kolech, že veřejnost zaměňuje orientační běh s rádiovým orientačním během a konečně že slovo orienteering je atraktivní a vyvolává dojem něčeho moderního, dobrodružného, dynamického. Souhlasím s Ivanem Matějů, že postup není správný. Demokratickému rozhodování má předcházet poučená diskuse; vedení svazu zvolilo místo toho fait accompli (to se mi taky nelíbí, i když to není anglicky - :) ). Nový emblém by měl samozřejmě vycházet z nového názvu a měla by na něj být vypsána anonymní soutěž. Nelíbí se mi ani přístup, který spočívá v tom, že vnější dojem je důležitější než obsah. Přímo bych řekl, že naší cílovou skupinou nejsou nesvéprávní jedinci, kteří se nechají manipulovat každou reklamní kampaní. Snaha o „světovost“, která se projevuje užíváním anglických výrazů i tam, kde jsou vyhovující české, mi připadá ubohá, směšná a trapná. Je to asi jako v té písničce: Vedoucí já jsem king Meeting briefing brainstorming Rád bych vám drink nabídl Chci váš feedback ASAP Označení MTBO nelze brát jinak než jako dlouhodobé provizorium, naopak pro tento sport bychom měli najít stručný, slovní a český název; slovenská inspirace jistě není špatná. Příklad bych si naopak nebral z České asociace rogainingu a horského orientačního běhu. Slovo rogaining český ekvivalent nemá a vzhledem k tomu, jak vzniklo, ho ani dost dobře mít nemůže. A až si ČAR bude muset přidat do názvu „občanské sdružení“, snad si její vedení všimne, že „asociace“ je česky „sdružení“. Jiným nadměrně užívaným gerundiem, které se mi nelíbí, je marketing. Netvrdím, že bychom měli MaRa přímo zrušit, ale alespoň přejmenovat – to ano. V souvislosti se zájmovou činností dává smysl „rozvoj“ (krásné české slovo); „marketing zájmové činnosti“ zní opravdu podivně. Krom toho by MaRa měla s lepší prezentací začít u sebe: když si na hlavní stránce ČSOB zvolíte „Rady“, je odkaz na „Radu marketingu“ jediný, který nefunguje. Další nápady MaRa, jak o nich uvažuje Sosna, jdou mimo téma – leč jednu stručnou poznámku si neodpustím. ČSOB je (neziskové) občanské sdružení (nikoli obchodní společnost) a orientační sporty jsou zájmová činnost (nikoli podnikání). Zájmovou činností rozhodně není jen samotné závodění, nýbrž např. i trénink – a hlavně pořádání závodů a všechno, co s tím souvisí. Tento rámec je závazný pro všechny, tedy i pro MaRa. Pokud jde o ROB, je to oblíbené téma milovníků marketingu, že ROB nám svou známostí vlastně škodí. Přitom má ovšem s „našimi“ orientačními sporty mnoho společného: hlavně mapy, ale i shromaždiště a celý způsob pořádání závodů, dále třeba ražení, běžecké vybavení a v neposlední řadě se překrývá členská základna. Jediný problém je tak v tom, že se bafuňáři nejsou schopni dohodnout. Jaký název tedy vymyslet? Souhlasím s těmi, kdo navrhují „orientační sporty“ – je to jednoduché, srozumitelné a výstižné. Jak jistě všichni vědí, do pololetí 2009 musí název obsahovat slova „občanské sdružení“. Zkratka (v našem případě „o.s.“) připojená na konec názvu a oddělená od první části čárkou je také přípustná, ale slušela by spíš obchodní společnosti. Budeme-li tedy sdružením, je slovo svaz už navíc. Přídavné jméno český také není nutné (když za Rakouska vznikal Klub českých turistů, byla to jiná situace). A nakonec sdružení nesdružuje ani tak sporty jako spíše orienťáky a jejich kluby, oddíly a kroužky. Můj výsledný návrh tedy zní „Občanské sdružení orientačních sportovců“. 14.10.06 Globalizace funguje a zprávy z opačné strany zeměkoule přicházejí rychle. A přišla jedna opravdu skvělá! Osvědčený tandem Petr Bořánek a Miroslav Seidl se opět osvědčil a udržel se v absolutní světové špičce. Na MS v rogainingu v Austrálii obsadil krásné třetí místo. Blahopřeji! 26.07.06 IOF má zpoždění: před měsícem měl být zveřejněn program Světového poháru 2008. Ale zatím není. 25.07.06 Taky jste si nechali ujít OrienteeringOnline Cup? Nezoufejte - příští rok bude v pětidenním vydání. 06.07.06 Nakonec jsem vyměkl a začal do kalendáře přidávat odkazy na výsledky proběhlých závodů. 11.06.06 Které kluby OB přežijí brutální tlak na profesionalizaci a komercializaci pořádání závodů? Určitě mezi nimi bude KOB Konice. Stačí se podívat do kalendáře. 30.04.06 Teprve teď jsem se dostal k tomu, abych sem dal reakci Honzy Langra ze 24.04.2006 re: proč "mapový klíč"? Omlouvám se, že reaguji tak pozdě, ale snad lépe pozdě než vůbec. Pojem "mapový klíč" se postupně za dlouhá léta vžil nejen mezi samotnými mapaři, ale i mezi závodníky a stal se tak takovým slangovým OB výrazem. Plně souhlasím s formálním rozborem výkladu a významu tohoto pojmu. I proto jsme při přípravě české verze hledali vhodnou formulaci. V české verzi ISSOM se skutečně ani jednou nevyskytuje pojem mapový klíč. Naopak v drtivé většině sportovně technických dokumentů v rámci ČSOB se vyskytuje pro označení normy pro tvorbu OB map pojem "mapový klíč". Aby tedy nebylo nutno všechny platné sportovně technické dokumenty upravovat, bylo nakonec zvoleno kompromisní řešení. Je vyjádřeno ve Směrnici pro tvorbu a evidenci map ČSOB a dovolím si toto ustanovení ocitovat: "Tvorba map pro jednotlivé disciplíny orientačního běhu se řídí normou (závazným předpisem). Pro účely sportovně technických dokumentů jsou tyto normy souhrnně označovány pojmem „mapový klíč“. Právě tato věta je jediným pojítkem mezi formálně správným termínem norma či závazný předpis a formálně nesprávným, leč zlidovělým a orientačnímu běžci srozumitelným pojmem mapový klíč. Tolik vysvětlení za Mapovou radu ČSOB a za pracovní skupinu, která český ISSOM připravila. 25.03.06 Psáno jako reakce na příspěvek na oficiálních stránkách ČSOB: 09.03.2006 - Jan Langr "Mapový klíč pro sprintové mapy schválen". Proč "mapový klíč"? Jistě je dobře, že se podařilo práci dotáhnout do konce a že je české znění na světě. Jen mi vůbec není jasná jedna věc - proč se o tomto předpisu mluví jako o "mapovém klíči"? Rysák tento výraz dokonce přes upozornění prosadil do pravidel OB. Přitom v samotném textu předpisu se slovo "klíč" nevyskytuje a mluví se o "této normě" (nestudoval jsem to podrobně, ale překlad se zdá bezchybný). Např. v průvodním dopise k ISOM2000 se sice o klíči mluví, ale jeho název je uveden jako "Mezinárodní norma - Mapy pro orientační běh". Když uvážíme význam slova "klíč", znamená výraz "mapový klíč" zhruba "pokyny pro správný výklad mapových značek". Přitom je jasné, že ISOM2000 i ISSOM2005 neslouží ke čtení, nýbrž k tvorbě map, a hlavně jsou mnohem širší a obsahují řadu ustanovení, která se jednotlivých značek vůbec netýkají. Předepsané měřítko, formát mapy nebo kvalita papíru nemohou být součástí "klíče". Slovo "specifikace" se dá přeložit přibližně jako "popis zvláštností (jednotlivostí, podrobností)", což je opravdu trochu neurčité. Nicméně "norma" ve smyslu "předpis" nebo "soubor pravidel" vyhovuje docela dobře. Vzpomeňte si také, že před ISOMem se u map uvádělo "IOF standard". 25.03.06 Na těchto stránkách se vážná témata zpravidla nevyskytují, nicméně protentokrát bych udělal výjimku a zařadil sem vzpomínku svého přítele Alberta na prof. V. Pácla, psanou na začátku roku u příležitosti prvního výročí jeho úmrtí. Itálie si připomněla výročí prof. Pácla Uplynul rok od smrti Vladimíra Pácla. Italové na českého emigranta, který v jejich zemi zavedl a pomáhal rozvíjet orientační běh, nezapomínají. Věnováno Vladimíru Páclovi rok po jeho úmrtí Všechno to začalo náhodou, tím plaveckým kursem pořádaným v bazénu v Malé. Řekli mi: "Ten instruktor je opravdu sympatický a dobrý. Zkus to také." Tím instruktorem jsi byl, Vladimíre, ty, s tou svou schopností zatáhnout mě do mnoha událostí, které umožnily mně i mnoha jiným poznat nový život. Nejenže jsem se naučil plavat, ale také jsi mi půjčil běžky na moje první výlety. Bral jsi mě sebou a mnoho dnů jsme strávili aktivitami v přírodě, kde jsem díky tvé schopnosti dávat partu dohromady poznal spoustu přátel. Učil jsi mě jedinečným způsobem žít a poznávat přírodu. Byl ji to ty, kdo mě potom naučil orientační běh v tom prvním kursu v listopadu 1975. Byl jsi to ty, kdo mi umožnil pochopit podstatu tohoto nádherného sportu, který teď mohou díky tobě pěstovat tisícovky nadšenců v celé Itálii. Děkuji ti, Vladimíre, za to, že jsi mě seznámil s nejkrásnějšími místy našich horských údolí, za ty noční lyžařské výlety za úplňku, za to, že jsi mě naučil věnovat se sportovní činnosti trvale, za to, že jsi mi změnil život. Všechno toto, co jsi mi dal, jsi udělal i pro tisícovky jiných, kteří jsou ti za to teď jistě vděčni. Je to už rok, Vladimíre, co jsi nás opustil a vydal se na novou cestu. Přejeme ti, abys tam nahoře objevil hodně krásných lesů a hor, a prosíme tě, abys nám dělal průvodce, až dojdeme i my k poslednímu lampiónu. Alberto Zambiasi 19.03.06 Server mapy.cz udělal z beta-verze svých map alfa, takže všechny odkazy v kalendáři závodů už ukazují do této vylepšené verze. Ovládání je poměrně user-freundlich, ale dvě malé nevýhody tam jsou: chybí malý obrys republiky, takže při detailním zobrazení člověk netuší, kde je, a musí zoomovat. Za druhé když hledanému názvu odpovídá víc míst, vnucuje to mapu, kde jsou zobrazeny všechny, a je třeba zadat nové hledání, aby člověk dostal URL, které bude zobrazovat jen to jedno pravé místo. A hlavně si nemyslete, že když přepnete na letecký snímek, spatříte tam stavitele tratí, an roznáší lístečky. 11.02.06 DEMENŤI Není pravda, že Stavaři, na zimu převlečení za Chemiky, neustále prudí. Zátiší z večerní etapy závodů v Hynčicích jasně dokazuje opak. 11.02.06 Výlet pod Sušinu Když nám rakouští přátelé se svými LOBy ucukli z Mühlviertelu kamsi na štýrskou hranici, řekl jsem si, že nezbývá než se vypravit na nějaké domácí akce. Zvolil jsem LOBy v Hynčicích pod Sušinou a opravdu se to vyplatilo. Pořadatelé z krásnohorské Severky sice trochu zastrašovali, např. názvem stránky "mrtvej závodník, dobrej závodník", ke kterému při tisku mezičasů přidali trochu poezie: Vzpomeň Hanče s Vrbatou,//až uvidíš zubatou, ale jinak nejevili žádnou snahu snížit počet (přeživších) závodníků LOB. Na sobotu mě nalosovali kamsi dozadu, takže jsem zkoumal, proč se ten kopec jmenuje Sušina; mé obavy v tomto smyslu se nakonec nepotvrdily a bufet fungoval. Naštvaní tedy mohli být jen uživatelé vleku ("sjezdaři" je nepřesné, když se pořád vlekou nahoru), kteří se tam nevešli (pokud se předtím vůbec vešli na parkoviště). Přemazával jsem tedy jen zlehka, a když jsem konečně vyrazil na trať, byly stopy zasněžené a zafoukané prašanem, ale ještě celkem jasně patrné. Jednou jsem jel překontrolovat, zdali pořadatelé omylem nedali kontrolu o tři sta metrů dál. Nedali, byla tam, kde měla být, ale uznejte: přece nebudu zastavovat, když mi to s kopce konečně tak pěkně jede. V neděli mě nalosovali dopředu, a i když byla trať možná delší než v sobotu, stihl jsem odjezd v pohodě. Kdo to neumí, ten to učí. Pravdivost tohoto pořekadla znovu potvrdili profláknutí příslušníci nejmenovaného pražského oddílu, když učili pít nezletilé děvče. Jak to dopadlo, není těžké uhodnout. Ale co mají chudáci dělat, když už je nikdo z dospělých nebere vážně... Mais où sont les neiges d'antan? V Hynčicích byly tedy sněhové podmínky skvělé - čerstvého sněhu dost, ale střecha tělocvičny vydržela. Jak to bude vypadat, až se z okolí Starého Města přesuneme do okolí Nového Města, těžko hádat. V každém případě nejpozději za týden nám sezóna končí. Ať žije pěší OB! 11.02.06 Kontrola pravopisu Stručnost de nevyplácí. Někteří lidé se na BENu doširoka rozkecávají. Takže jsem svou připomínku formuloval tak, aby vůbec nebylo třeba příspěvek otvírat, přičemž jsem si vypomohl tím, že jsem dal nadpis do okénka autora. Není to totiž můj názor, že jméno Lenon "není v databázi", je to konstatování objektivního faktu. Za to, která jména jsou nejpodobnější, opravdu nemůžu já. Ani za to, že na standardní klávesnici qwerty i qwertz je "o" opravdu hned vedle "i". Nicméně někteří vzali takové upozornění jako smrtelný hřích a neváhali pátrat po mé identitě (přitom se stačilo zeptat). Doufám, že jim to zabralo alespoň čtyři hodiny. Mně ten příspěvek asi minutu. Je zajímavé, že samotnému Lenonovi, který se ostatně mezitím představil, to asi ani tak moc nevadilo. Zajímavé je také to, že těmto snaživým strážcům (čeho vlastně?) nevadí jména jako Yoko Ono, George Harrison, WaxService atd. Nevadí ani mně. Ale když jste si o to řekli, neřádi, dostanete přednášku: Lennon je tedy poangličtěná forma irského příjmení Ó Leannáin, což znamená vnuk muže jménem Leannán, což znamená "milovník" nebo "milenec", spíše než "ten, kdo nosí plášť". Mohlo by ovšem také souviset se jménem Glennon, jež se ethymologicky vykládá jako "potomek služebníků Finianových". V každém případě se toto příjmení používá s oblibou i jako křestní jméno. Jméno Lenon bylo sice také doloženo (např. v Londýně), ale se slavným hudebníkem nemá nic společného. Jméno Lenon se mimoto používalo pro JUDr. V. Mečiara ("len On"). 06.12.05 Sever proti Jihu Tak jsem se taky trochu pohrabal v mapovém arcichlívu (díky všem, kdo ho spravují a zpřístupňují) a vytáhl jsem si mapy z let 2003 a 2004. Sečetl jsem plochu map pro jednotlivé okresy (Pokud si někdo myslí, že okresy byly zrušeny, nechť si to nemyslí. Naopak oblasti ČSOB nemají své území, protože kluby z jednoho místa se mohou hlásit k různým oblastem.); plochu map, které zasahují do více okresů, jsem rozdělil rovným dílem. A vyšlo mi - docela přesvědčivě - že problém není ani tak Čechy vs. Morava, nýbrž Sever vs. Jih. Jak je vidět na přehledné mapce, zdaleka největší plocha nových map je v souvislé oblasti, která zahrnuje jen 23 okresů a táhne se od Lužických hor přes Východní Čechy a Vysočinu až k Jihlavě a Brnu a dále přes Hanou do Slezska. Šedá zóna s výrazně méně mapami je v Čechách severně od Plzně a Prahy a na východě Moravy; zbytek jsou bílá místa téměř nebo úplně bez map. To by ani nebylo tak dalece překvapivé - rozdělení odpovídá síle klubů v jednotlivých oblastech. Všeobecně oblíbení Pražáci sice dělali mapy a závody v odlehlých lokalitách (např. Lipno, Bečov, Česká Kanada), ale ostatní jdou tak nanejvýš do sousedního okresu. Uznávám, že třeba v okresech Most, Chomutov, Břeclav nebo Karviná nemusí být moc skvělých terénů, ale jistě jsou v okresech Tachov, Strakonice, Český Krumlov, Pelhřimov a pod. Takže by mělo být v zájmu ČSOB, aby bylo dost map i tam. Přehled závodů ČSOB v letech 2005 - 2007 (těch, co jsou už přiděleny) jsem zapracoval do druhé mapky (no, opravdu to nemám provedeno tak pěkně jako Rysák, ale děkuju mu za konverzi do přívětivějšího formátu gif). A výsledek je překvapivě úplně stejný - každý pořádá u sebe doma. Drtivá většina závodů je ve stejné oblasti jako mapy z minulých let (v případě Mělnicka jde o severní část okresu; ubylo Jíčínsko a část střední Moravy), šedá zóna se smrskla na 4 okresy v Čechách a 4 na Moravě. Je pravda, že naše země není moc velká (zvláště po tom, co ji ti dva mamlasové rozdělili) a vzdálenosti nejsou tak strašné. Nicméně si myslím, že spíše než třeba školní děti by mohli cestovat kartografové a pořadatelé špičkových závodů. Na rok 2007 už jsou pravidla daná, nicméně na pozdější období by mělo vedení sekce OB (v součinnosti s mapovou a legislativní radou) něco vymyslet. Nebo si myslíte, že je všechno v nejlepším pořádku? 25.09.05 Ještě jednou k marketingu Martin Dokoupil, který se internetovým diskusím vyhýbá ještě mnohem důsledněji než já, odpověděl mailem na mé kritické poznámky (viz níže) k jeho rozhovoru pro časopis Orientační běh velmi brzy a velmi věcně. Až po pěkných pár týdnech jsem si konečně udělal čas, abych se pokusil vysvětlit svá stanoviska souvisle a podrobně. 1) Může být OB marketingovým produktem? Jednotlivý závod bezpochyby produktem je, resp. pořádání závodu je služba. Přihlášení závodníci za ní platí startovné pořadatelům (závodníci také obětují svůj čas, ale z toho pořádající oddíl nic nemá, na rozdíl od "pracovní doby" pořadatelů). Pořádající oddíl se ovšem skládá převážně opět ze závodníků a takto získané peníze používá znovu na sportovní činnost (závodní činnost, tréninky, další pořádání závodů a pod.). Toto je v podstatě dáno ZÁKONEM.I ČSOB je neziskovým sdružením, které ovšem není majitelem OB, nýbrž nanejvýš jeho správcem, a to jen ve vztahu k subjektům v něm sdruženým. Samozřejmě i Svaz může získané peníze používat zase jen na sportovní činnost. Takže orientační běh nabízejí jeho vyznavači v podstatě sami sobě, platí za něj sami sobě a není žádný rozumný důvod, proč by měli platit co nejvíc (protože nejde o vztah poskytovatel - zákazník, my a oni). Co podle mého názoru potřebujeme, je dostatečná nabídka závodů kvalitních a dostupných (dopravně, finančně, informačně) a dostatek závodníků, kteří je budou (na všech úrovních a ve všech kategoriích) běhat. 2) Pomůže nám zvýšení cen startovného? Těžko. Ceny na letních vícedenních závodech (kterých už mimochodem začíná ubývat) hrají určitou úlohu při rozhodování troufám si říci už většiny lidí, kteří na ně (ne)jedou. Navíc startovné pro dospělé za sebou táhne ve velmi těsném závěsu i startovné pro děti (posledních 15 let to jasně dokazuje). Takže zvýšením startovného můžeme docela dobře zlikvidovat "dětské" oddíly, kam rodiče odkládají děti proto, aby se nechytly nějaké horší party. A současně můžeme zapomenout i na projekty školního OB. 3) Komu má Svaz svou politikou pomáhat? V časopise Orientační běh silně převládají názory lidí, kteří vidí jen špičku orienťáku (elitní závodníky, vrcholové závody, největší a nejbohatší kluby, nejúspěšnější podnikatele z řad orienťáků) a podle všeho se domnívají, že péče o tuto špičku pozvedne celý náš sport. O ostatních orienťácích se buď zmiňují velmi arogantně ("laciné mohou být jen nedokonalé věci"), nebo je přehlížejí úplně. Obé zřejmě v představě, že tato "nešpičková" část orienťáku bude fungovat automaticky pořád stejně. Taková představa je ovšem mylná. Celé oblasti (velmi zhruba řečeno v jižní polovině území - Šumava a Český les mohou být příkladem) skomírají a Svaz pro ně nic nedělá, protože jsou v něm zástupci především úspěšných oblastí (což je logické), kteří na celoplošné rozšíření orienťáku v podstatě kašlou, což je ovšem docela krátkozraké. Pokud se lidé, kteří pracují v podstatě zadarmo, z oficiálních míst dovědí, že jediní správní jsou profíci, kteří chtějí za orienťák co nejvíc peněz, můžete hádat, jak to asi skončí. 05.09.05 (aktualizováno) "Sekce OB vypsala v červnu letošního roku výběrové řízení na rozhodčí 1. třídy na rok 2007. 10 dnů před ukončením přihlášek se zatím sešlo pouze 6 žádostí o přiznání této nejvyšší kvalifikace..." pozastavuje se Béďa na svých stránkách. Skutečně: kvalifikace, která byla kdysi velmi prestižní, ke které zájemci stoupali systémem školení, je najednou stranou zájmu. Doba se změnila a orienťák jak známo zachrání podnikatelé - rozhodčí, kteří pracují zadarmo, mohou být tak nanejvýš tolerováni. Asi to bude trvat ještě hodně dlouho, než si budou rozhodčí i v orienťáku přehazovat "kapry". ODPOVĚĎ: RE: (Petr Klimpl) ...spíš lidi nezaregistrovali termín. Na rok 2005 a 2006 se přihlásilo přes 50 lidí, bylo jich vybráno cca 40. UVIDÍME... 05.09.05 (aktualizováno) Japonské kořalky musejí být pěkně silné To mě napadlo, když jsem se dočetl o rozhodnutí Rady IOF zařadit na MS "micro-o" (viz Rada IOF v Aichi). Zkusme si představit, že by někdo tak před půl rokem navrhl něco podobného pro M-ČR. Asi by to pěkně schytal ze všech stran. Jak je tedy možné, že v Aichi takový návrh přes všechny obavy nakonec prošel? TV kanály udělaly Radě "nabídku, která se nedá odmítnout". A Leibnitzká úmluva je formulovaná tak neurčitě, že se za ni schová naprosto cokoli. Výsledkem je nemilá skutečnost, že o pořadu MS de facto rozhodují lidé, kteří orienťáku vůbec nerozumějí. A to ještě zatím nejde o peníze, ale jen o TV pokrytí. Jaké možnosti mají ti, co tomu rozumějí nejlépe - eliťáci? Nic moc. V nejlepším případě se mohou dohodnout a vyhlásit bojkot podobných "taškařic" na dalších vrcholných závodech (po MS v Dánsku). A to pokud možno dříve, než se marketingovým úderníkům podaří udělat z výjimky pravidlo. ODPOVĚDI: OB v televizi (Baky) Docela mě překvapily vesměs negativní reakce. Zcela nesouhlasím s Honzou Kramolišem, že se jedná pouze o TV pokrytí a to ještě jen ve Skandinávii. Pokud se chce OB rozvíjet dál, potřebuje nutně publicitu, která přitahuje sponzory a peníze. A že o všem rozhodují lidé, kteří OB vůbec nerozumí? Jestli tomu tak je se neodvažuji říci, ale myslím si, že alespoň díky televizi ubydou lidé, kteří si pod OB představují skupinku nadšenců, která běhá po lese po fáborkách a na stanovištích plní zadané úkoly. Re: OB v televizi (Milan Borovička) To bude asi tím, že většina lidí má jasno, že chce dělat orienťák a nezajímají je peníze. Běháme převážně za své. Pokud nám chce někdo něco dát za tuto cenu, děkujeme, ale nebereme. A zřejmě to není jen můj názor. STRUČNÁ REAKCE: V případě MS '06 jde jen o TV pokrytí; zpráva IOF se nezmiňuje o tom, že by TV společnosti nebo někdo jiný slíbil ještě něco jiného. Televizáci rozumí televizi (možná), ale určitě nerozumí orienťáku lépe než účastníci nebo pořadatelé MS. OB potřebuje závody a lidi, kteří je budou běhat; peníze (významně víc peněz) k tomu bezprostředně nepotřebujeme, v tom souhlasím se Sosnou. ODPOVĚĎ: RE: (Petr Klimpl) Jedním z majitelů té televize, která to prosazuje (ale hlavně je to on sám), je bývalý několikanásobný mistr světa a stále ještě vynikající norský závodník Peter Thoresen. 11.08.05    Tak jsem zase jednou literárně tvořil. Přiměly mě k tomu některé výroky Karla Tejkala v časopise (2/2005), přesněji řečeno fakt, že na ně dlouho nikdo nereagoval. Pro číslo 4/2005 jsem tedy sepsal reakci, sepsul Karlovy argumenty a nastínil alternativní možnosti rozvoje našeho překrásného sportu. Ve stejném čísle se ovšem k podobnému tématu vyjadřuje v rozhovoru se Štěpánem Skripnikem Martin Dokoupil:    "U těch (závodníků) s vrcholovými ambicemi se příliš nenosí přiznat, že tomu dávají vše: tvrdě trénují, hlídají si životosprávu, regenerují." Jenže: v orienťáku víc než v jiných sportech záleží na chytrosti a zdaleka ne všichni úspěšní tomu dávají "úplně vše". Jinak by totiž nemohli být současně "velmi pracovně úspěšní", jak Martin konstatuje o pár řádků výš. Když tedy dávají najevo, že to zvládají snadno, dávají tím vlastně najevo - a většinou právem - jak jsou dobří. To bych jim rozhodně nevytýkal.    Některé Karlovy hlody opakuje Martin téměř doslova: "Ti ostatní se zase často chovají nekonzistentně. Řečeno jazykem mého oboru: «V případě orienťáku se chovají daleko cenově citlivěji než v případě svých ostatních aktivit.» Příklady - brblání nad výší startovného a cenami běžeckého vybavení v porovnání s autem, kterým na závody přijeli (tady zase měla být čárka, pane korektore) a cenou hodiny squashe nebo jiných neorienťáckých aktivit, se kterou nemají problém."    A kvůli tomu prý "sport sám o sobě působí vůči okolí dost outsidersky". Což poněkud nechápu: Co ví veřejnost o startovném na OB? Máme to napsáno na čele? Bude adept, který je poprvé na závodech, okouzlen a unešen, když vyplázne pět stovek za náborovou trať?    Dále Martinovi vadí rozmanitost přístupu k věci: "Pro někoho je to běhání po lese, které provozuje pár kamarádů po práci (...) pro jiného hon na rádiovou lišku, někdo další ho považuje za něco jako survival." Takže, aby v tom ubohé okolí nemělo zmatek, měli bychom se vzdát přesně toho, co jsem oceňoval v posledním odstavci svého slintu. Nu což - lišky už jsme vyobcovali, příznivci rogainingu budou brzy následovat a snad nějak setřeseme i ty rekreační běžce.    "Marketingový" přístup by byl na místě, kdyby byl orienťák zboží nebo služba. Jenže on je to způsob života. Když si kupuji auto nebo licenci k software, potřebuji přesně vědět, co to všechno má a co to všechno umí. Ale když si zařizuji byt nebo vybírám kam ve městě za zábavou, potřebuji co nejvíc rozmanitou nabídku a inspiraci. Orienťák tedy není produkt, nýbrž inspirace a každý si svůj vlastní přístup k věci aktivně dotváří.    Redaktoři časopisu, když z někoho tahají rozumy, jsou náležitě uctiví. Až moc. Kritický novinář by se třeba nahlas zeptal, kolik procent z "těch ostatních" 8 000 orienťáků si kupuje drahá auta a platí hodiny squashe. Ale na redaktory časopisu nemůžu nadávat - když mi dali celou stránku a ještě ke všemu bez jakýchkoli otázek - :) .    Bylo by ovšem dobré nejpozději po prázdninách zahájit opravdovou koncepční diskusi o budoucnosti OB - pokud možno dříve, než budeme každý mluvit o něčem úplně jiném. Nebo bude valná hromada rozhodovat jen na základě předsudků a dojmů jednotlivých delegátů. Asi bych si měl taky pořídit nějakou pěknou image... 01.08.05 Když jsem se dověděl, že časopis Orientační běh má "přestat propagovat konkurenční sporty", zmocnily se mě pochybnosti. Nebyl jsem si jistý, zda předsednictvo ČSOB předem udělalo AROB nějaký návrh (ve smyslu "zaplatíte pětinu nákladů a dostanete za to pětinu výtisků"). Až dneska jsem se dočetl v Hroudokapsu, že robáci platí už dlouho, a nikoli málo. Rozhodnutí mi v tomto světle připadá opravdu mimořádně nejapné. Dát dohromady nějakou spolupráci to vyžaduje snahu. Zrušit ji, rozdělit a panovat - to dokáže každý klaus. Takže nejspíš zase budou časopisy dva. Přitom příspěvků, které důkladně zpracovávají nějaké téma, není v časopise zase tak moc (protože jsou náročnější než třeba zpravodajství ze závodů). Spolupráce s AROB a ČAR by mi tedy připadala výhodná. Jsem holt pořád naivní. Ach jo. 24.04.05 Čtyřměsíční distanc je trestem, který disciplinárka udělila pardubickému Karlu Haasovi za to, že při mechováckých závodech na začátku dubna dal Jéňovi Švábovi na budku a ještě se k tomu přiznal. Přitom nebyly zjištěny žádné známky toho, že by se bylo posléze ve výše zmíněné budce rozsvítilo. Inu, s nápravou věcí lidských bývá svízel. 26.03.05 Před nějakými 12 nebo kolika lety zkoušelo několik Přírodozpytců přenocovat po prvním jarním žebříčku v lese. Teď si to můžou zopakovat, protože 9. i 10. dubna je shromaždiště na nádraží v Řevničově, ale žádné ubytování se nenabízí. Sparta pořádá oproti původním údajům na Křivoklátsku. 26.03.05 Stránky Pražského orienťáku jsou teď na nové adrese a do sbírky svých četných o-činností zařadil jejich správu Sosna. Doufejme, že s ním jeho chlebodárce bude mít i nadále svatou trpělivost. 23.03.05 Pro ty, kdo nevědí kam s penězi, mám dva skvělé tipy. Na začátek června je opět připravem Shamrock, jeho první etapa se běží v Rath an Ghaiscigh (pevnost vítěze, angl. Rathgaskig), kde jsou slíbeny jemné terénní a skalní tvary v otevřeném slatinném terénu a v lesních částech i porostové detaily, druhá a třetí etapa se běží na Inis Gregraighe (ostrov Řeků), který byl ovšem přejmenován na Bere Island. Výhoda je, že ostrov není velký, takže závodníci budou proti Místňákům v přesile a hlavně moc nehrozí vyběhnutí z mapy, ovšem na pobřeží jsou nebezpečné útesy. V červenci potom bude opět Arktický půlnoční závod v grónském Ilulissat za polárním kruhem (nebo je správně: huvnitř polárního kruhu?). 08.02.05 Dnes jsem na LOBácké stránce od Milana Venhody našel jeden podezřelý až přímo zajímavý odkaz. Podle domény prvního řádu je stránka registrována v Niue (když říkám "v Niue", tak prostě myslím "v Niue"). Nabízejí tam dokonce "multilingvální webové adresy" se západoevropskou diakritikou v URL (což naštěstí není uvedený případ). Orienťácké stránky alternativet.nu nabízejí řadu interaktivních služeb a jednou z nich je i RunOway, která nabízí závodníkům analýzu mezičasů a možnost sami si zakreslovat své postupy. Pravda: závody, kterých se účastní Příro, jsem tam zatím nenašel a ani česká mutace stránky není k dispozici, ale to je jistě jen otázka času. 10.04.04 V MF Dnes před třemi dny jsem se dočetl, že Česká inspekce životního prostředí řeší spor mezi CHKO a pražským klubem Kotlářka o pořádání závodů na Kokořínsku v polovině května. Řekl jsem si, že závod světáckého rankingu je ohrožen. Včera večer se ovšem ke mně dostavil přítel Ulvang s tím, že byly zrušeny Pražské velikonoce. Jak to tedy je - lhala snad MFD? Testík pro chytré hlavičky ukáže, jak se v tom (ne)orientujete: 1) Závody pořádané Kotlářkou   a) zrušeny byly   b) zrušeny budou   c) byly, jsou a budou 2) Závody   a) zakázal orgán ochrany přírody   b) zakázala ochrana orgánu (neboli příra)   c) zakázalo Příro 3) Zkratka DKP znamená   a) dejte Kokořínu pokoj   b) děláme kolegům problémy   c) děkujeme, kdo platí? 4) Zklamaní závodníci mohli jít místo závodů   a) na výlet   b) na procházku   c) na Procházku 5) V nejcennější zóně chráněné oblasti bylo povoleno postavit   a) kotlářkovský stan   b) Kokořín   c) kokot 6) Perspektivy dalšího pořádání jsou   a) v pískovci   b) v písku   c) v pytli Správné odpovědi posílejte do redakce MFD, která je stejně neuveřejní.